Μια απάντηση στην κ.Πιπιλή...

Η κατασπατάληση των πόρων της Αυτοδιοίκησης γίνεται κυρίως από τους "γαλάζιους" - γιατί η κυβέρνηση δεν επιβάλει ποινές; . Διάβασα...

Η κατασπατάληση των πόρων της Αυτοδιοίκησης γίνεται κυρίως από τους "γαλάζιους" - γιατί η κυβέρνηση δεν επιβάλει ποινές;
.
Διάβασα με έκπληξη το σχόλιο της κας Πιπιλή σχετικά με τις ευθύνες που έχει η Τ.Α Α’ & Β΄ βαθμού στην πρόληψη των πυρκαγιών. Λέω με έκπληξη, διότι πιστεύω ότι η κ. Πιπιλή εκ της θέσεως θα έπρεπε να γνωρίζει τις αρμοδιότητες που έχει εκχωρήσει η Πολιτεία στην Αυτοδιοίκηση. Επίσης θα έπρεπε να γνωρίζει τους πόρους που διανέμονται κάθε χρόνο για πυροπροστασία από το Υπουργείο Εσωτερικών και με ποια κριτήρια.
Τα παραπάνω είναι εύκολο να τα ανακαλύψει αν απευθυνθεί στην αρμόδια υπηρεσία της Βουλής για να την ενημερώσουν για τον νέο Δημοτικό και Κοινοτικό Κώδικα ο οποίος ψηφίσθηκε το 2006 από το κόμμα στο οποίο ανήκει. Στο άρθρο 75 (αρμοδιότητες – άσκηση αρμοδιοτήτων) και στην παράγραφο (β) Περιβάλλον εδάφιο5 αναφέρει ότι «οι ΟΤΑ είναι υπεύθυνοι για την παροχή συνδρομής στην αρμόδια Πυροσβεστική Υπηρεσία με κάθε πρόσφορο μέσο που διαθέτουν για την αντιμετώπιση πυρκαγιών, ιδίως σε περιοχές που έχουν δασικό χαρακτήρα.».
Ως πρόσφορα μέσα θεωρούνται οχήματα υδροφόρα, οχήματα πλύσεως κάδων με εξοπλισμό πυρόσβεσης, μηχανήματα έργου (εκσκαφείς, ισοπεδωτές κ.α) καθώς και λοιπός εξοπλισμός (γεννήτριες, κομπρεσερ και λοιπά.) και βέβαια ανθρώπινο δυναμικό. Ο παραπάνω εξοπλισμός είναι καταγεγραμμένος από τις υπηρεσίες ΠΣΕΑ των Ν.Α και των Διευθύνσεων Πολιτικής Προστασίας των Περιφερειών. Σε περίπτωση πυρκαγιάς ο εξοπλισμός αυτός διαχειρίζεται από το αρμόδιο ΣΝΟ της ΝΑ ή της Περιφέρειας.
Η κα Πιπιλή αναφέρει σωστά, ότι πόροι της Τ.Α κατασπαταλιούνται στις δημόσιες σχέσεις των αιρετών οργάνων. Δεν γνωρίζει όμως ότι α) στο άρθρο 165 αναφέρεται ότι οι Ο.Τ.Α υποβάλλουν στοιχεία στο ΥΠ.ΕΣ.Δ.Δ.Α για την οικονομική τους κατάσταση και διαχείριση. β) στο άρθρο 168 αναφέρεται ότι η Οικονομική Επιθεώρηση του Υπουργείου Οικονομικών μπορεί να διενεργεί οικονομικούς και διαχειριστικούς ελέγχους στις διαχειρίσεις των Ο.Τ.Α και γ) στο άρθρο 169 αναφέρεται ότι οι δαπάνες των Ο.Τ.Α με πληθυσμό άνω των 5.000 κατοίκων υπόκεινται σε προληπτικό έλεγχο από το Ελεγκτικό Συνέδριο.
Άρα εάν υπάρχει κατασπατάληση του δημόσιου χρήματος, που υπάρχει, θα έπρεπε η κυβέρνηση που στηρίζει με την ψήφο της η κ. Πιπιλή, να ενεργοποιήσει τους μηχανισμούς ελέγχου και να επιβάλει τις κατά νόμο ποινές. Διαφορετικά αφού θεωρεί ότι πολλές δαπάνες είναι περιττές μπορεί εκ της θέσεως της να καταθέσει τροπολογία για την κατάργηση αυτών.
Με την κατανομή των πόρων που διατίθενται κάθε χρόνο από την Κυβέρνηση για πυρόσβεση προκαλώ την κ. Πιπιλή να ζητήσει τα στοιχεία από το 2000 (για να μην παρεξηγηθώ) από το αρμόδιο Υπουργείο και να τα δημοσιεύσει στο PRESS. Θα διαπιστώσει ότι τα χρήματα κατευθύνονται στην πλειοψηφία τους σε Δημάρχους και Νομάρχες προσκείμενους κομματικά στο κόμμα που κυβερνά. Επίσης προκαλώ την κα Βουλευτή να ζητήσει με επίκαιρη της ερώτηση από τον αρμόδιο Υπουργό απολογιστικά στοιχεία των προηγούμενων ετών για να διαπιστώσει που και πως δαπανήθηκαν τα χρήματα από τους Ο.Τ.Α και τις Ν.Α. και να μας τα παρουσιάσει.
Όσο για τα Φεστιβάλ και τα πανηγύρια που αναφέρεται, γνώμη μου είναι ότι καλώς γίνονται γιατί η Αυτοδιοίκηση έχει χρέος να προστατέψει και να αναδείξει τον τοπικό πολιτισμό και να προβάλει πολιτιστικά αγαθά και έργα που παράγονται σε τοπικό επίπεδο.
Εάν οι κυβερνήσεις είναι ανίκανες να οργανώσουν την πυροπροστασία αυτού του τόπου και αν αδυνατούν να ελέγξουν αυτούς που διαχειρίζονται τα χρήματα του Ελληνικού Λαού η λύση κα Πιπιλή είναι η ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ.
Θεσσαλονίκη 23/5/2008
ΔΗΜΟΤΗΣ
----------------