Με ερώτηση στη Βουλή κάνουν λόγο για "σχέσεις αλληλεξάρτησης με την κυβέρνηση" Από τον Αγγελο Βαλτικό Επιβεβαιώθηκε η πληροφορία μ...
Με ερώτηση στη Βουλή κάνουν λόγο για "σχέσεις αλληλεξάρτησης με την κυβέρνηση"Από τον Αγγελο Βαλτικό
Επιβεβαιώθηκε η πληροφορία μου (διαβάστε εδώ) ότι το ΠΑΣΟΚ θα κάνει νέα επίθεση στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γ. Σανιδά. Πριν από λίγο, 38 βουλευτές της αξιωματικής αντιπολίτευσης κατέθεσαν πολυσέλιδη Ερώτηση στη Βουλή προς τον υπουργό Δικαιοσύνης με την οποία κάνουν λόγο για "σχέσεις αλληλοεξυπηρέτησης και αλληλεξάρτησης" του κ. Σανιδά με την κυβέρνηση.
Οι βουλευτές επαναφέρουν το θέμα με το εξοχικό που είχε αποκτήσει πριν από πόλλα χρόνια ο κ. Σανιδάς και αμφισβητούν τη νομιμότητα των διαδικασιών με τις οποίες αποκτήθηκε. Και υποστηρίζουν ότι παρά τις καταγγελίες στη Βουλή, η κυβέρνηση τον επέλεξε και τον στήριξε για τη θέση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου προσβλέποντας στην "υπηρέτηση των επιδιώξεων της".
Ολόκληρο το κείμενο της σχετικής Ερώτησης και οι βουλευτές που την υπογράφουν έχουν ως εξής:
"ΕΡΩΤΗΣΗ Για τον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης
Θέμα: «Ακριβώς ένα χρόνο πριν, η επιθετική και αλαζονική απάντηση του Υπουργού Δικαιοσύνης σε ερώτηση βουλευτών του ΠΑΣΟΚ για την άσκηση πειθαρχικού ελέγχου στον κ. Σανιδά, λόγω συγκεκριμένων ανεπίτρεπτων ενεργειών αυταρχισμού και αυθαιρεσίας του τελευταίου, επιβεβαιώνει ότι η Κυβέρνηση Καραμανλή παρείχε συνειδητά «προστασία» στον συγκεκριμένο δικαστικό λειτουργό και κάλυπτε συστηματικά την προσβλητική για το κύρος της Δικαιοσύνης συμπεριφορά του, ενισχύοντας την μεταξύ τους αντιθεσμική σχέση. Η ΑΡΧΗ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΕΙΧΕ ΓΙΝΕΙ ΟΤΑΝ η Κυβέρνηση Καραμανλή, ΣΕ ΠΛΗΡΗ ΓΝΩΣΗ των σοβαρότατων καταγγελιών ΠΕΡΙ ΚΑΤΑΠΑΤΗΣΗΣ ΟΙΚΟΠΕΔΟΥ ΚΑΙ ΑΝΕΓΕΡΣΗΣ ΑΥΘΑΙΡΕΤΗΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΤΟΝ ΠΡΟΗΓΑΓΕ σε Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ΜΕ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ, αφού δεν είχε τα τότε απαιτούμενα τυπικά προσόντα, ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙ ΣΧΕΣΕΙΣ ΑΛΛΗΛΕΞΑΡΤΗΣΗΣ που θα διασφάλιζαν την εκ μέρους του υπηρέτηση των Κυβερνητικών επιδιώξεων.»
Με την υπ΄αριθμ. 11134/29-4-08 ερώτηση βουλευτών του ΠΑΣΟΚ είχαμε σταχυολογήσει τις μέχρι τότε προκλητικές ενέργειες αυταρχισμού και αυθαιρεσίας του κ. Σανιδά και είχαμε ζητήσει από τον Υπουργό Δικαιοσύνης να προβεί στις συνταγματικά επιβεβλημένες ενέργειες για την άσκηση πειθαρχικού ελέγχου στο συγκεκριμένο πρόσωπο. Αντί των προβλεπόμενων συνταγματικά ενεργειών ή έστω μίας επί της ουσίας απάντησης, η αρμόδια πολιτική ηγεσία της Κυβέρνησης Καραμανλή επέλεξε να επιτεθεί με προσβλητικό ύφος στους ερωτώντες βουλευτές, επιβεβαιώνοντας την περιφρόνηση, που η Κυβερνώσα παράταξη τρέφει για τους θεσμούς και την δημοκρατική της υποχρέωση για λογοδοσία.
Προφανώς ήδη τότε γνώριζε η Κυβέρνηση τα σκάνδαλα που εκκρεμούσαν και την πολύτιμη, αν και αντιθεσμική, συνδρομή που θα μπορούσε και θα ήταν διατεθειμένο να της προσφέρει το πρόσωπο που με φωτογραφική διάταξη η ίδια η Κυβέρνηση διόρισε στην ηγεσία της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου. Εύλογα δε δημιουργείται η εντύπωση ότι η Κυβέρνηση Καραμανλή, που παρά τις σοβαρότατες καταγγελίες για καταπάτηση οικοπέδου και ανέγερση αυθαίρετης κατοικίας εκ μέρους του κ. Σανιδά τον προήγατε στη θέση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, επένδυσε ενδεχομένως στο έδαφος που δημιουργούσε η εκκρεμότητα πειθαρχικού ελέγχου για αυτές τις καταγγελίες, έδαφος πρόσφορο για την «οικοδόμηση» σχέσεων εξάρτησης του Εισαγγελέα του ΑΠ από τον πολιτικό φορέα που τον επέλεξε και, ως φορέας της εκτελεστικής εξουσίας, είχε την αρμοδιότητα πειθαρχικού ελέγχου του.
Σε κάθε περίπτωση, η εντύπωση αυτή ενισχύεται από τις τελευταίες πρωτοφανείς εξελίξεις του «δικαστικού πραξικοπήματος» στην υπόθεση του Βατοπεδίου, όπου για πολλοστή φορά και παρά την αντίθετη γνώμη και των τεσσάρων δικαστικών λειτουργών που αρμοδίως ασχολήθηκαν με τη διερεύνηση της υπόθεσης, ο αναρμόδιος κ. Σανιδάς, όπως και η τελευταία ανακοίνωση – κόλαφος της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος αναδεικνύει, παραβίασε το Σύνταγμα, προσφέροντας ατιμωρησία και ασυλία στα στελέχη της Κυβέρνησης Καραμανλή.
Για τους λόγους αυτούς επαναφέρουμε τα δύο κρισιμότερα στοιχεία της προ έτους ερώτησής μας και απαιτούμε, σύμφωνα με τον Κανονισμό της Βουλής, την εμπρόθεσμη και ουσιαστική τοποθέτηση της Κυβέρνησης επ΄αυτών!
(Α) Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ΓΝΩΡΙΖΕ ΤΟ ΒΙΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΤΟΥ κ. ΣΑΝΙΔΑ ΠΡΙΝ ΑΚΟΜΑ ΤΟΝ ΔΙΟΡΙΣΕΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ, ΑΛΛΑ ΑΔΡΑΝΟΥΣΕ ΚΑΙ ΣΥΓΚΑΛΥΠΤΕ.
Ήδη από το 2006, πριν ακόμα προαχθεί ο κ. Σανιδάς σε Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου η Κυβέρνηση είχε κληθεί με αλλεπάλληλες παρεμβάσεις μας στη Βουλή να προχωρήσει στην ουσιαστική διαλεύκανση των ηθικών και νομικών ζητημάτων που εγείρει η υπόθεση της εξοχικής κατοικίας του κ. Σανιδά, σύμφωνα με την οποία ο αρχιδικαστής της χώρας:
1. Αγόρασε χωρίς έγγραφο ακίνητο, σαν να μην γνώριζε ότι οι αγοραπωλησίες ακινήτων γίνονται μόνο με συμβολαιογραφική πράξη.
2. Αγόρασε το ακίνητο από ανύπαρκτη τότε εταιρεία, αφού η συγκεκριμένη εταιρεία ΕΝΤΕΞ Α.Ε. όχι μόνο συστήθηκε, 5 ολόκληρα χρόνια μετά από την αγορά (με το υπ’ αριθμ. 2936/13-11-1979 συμβόλαιο της συμβολαιογράφου Πειραιώς Ελένης Περιστεράκη – Λεμονή, όπως αυτό τροποποιήθηκε με το υπ’ αριθμ. 3133/14-12-1980 συμβόλαιο της ίδιας, το δε καταστατικό της δημοσιεύθηκε στο υπ’ αριθμ. 91/18-1-1980 ΦΕΚ ΤΑΕ ΕΠΕ) (τεύχος Ανωνύμων Εταιρειών και Εταιρειών Περιορισμένης Ευθύνης) αλλά απέκτησε και το επίμαχο ακίνητο ακόμη αργότερα, δηλαδή 7 χρόνια μετά τη προφορική πώληση που επικαλείται ο κ. Σανιδάς (συμβόλαιο μεταγραφέν στο Υποθηκοφυλακείο Ειδυλλίας (Βιλλίων) την 21-1-1981!)
3. Έκτισε αυθαίρετη κατοικία επί του εκτός σχεδίου ακινήτου, που χαρακτηρίστηκε αρμοδίως αυθαίρετο, αλλά μετά από ένα μόλις διήμερο, την περίοδο των Χριστουγέννων του 2004, ξαφνικά νομιμοποιήθηκε!
Όλα αυτά τα γνωρίζει η Κυβέρνηση από το 2006, επέλεξε όμως όχι μόνο να αδρανήσει, αλλά και να προωθήσει τον κ. Σανιδά στη θέση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με φωτογραφική ρύθμιση, καθώς δεν συγκέντρωνε τα τότε απαιτούμενα τυπικά προσόντα. Αδιαφορώντας πλήρως για τα μείζονα ζητήματα ήθους και συμπεριφορών ασυμβιβάστων με το αξίωμα του δικαστικού λειτουργού, η Κυβέρνηση Καραμανλή προώθησε στην ηγεσία της Δικαιοσύνης ένα πρόσωπο που νομιμοποιεί αυθαίρετα που έχτισε σε οικόπεδο που δεν είχε αγοράσει νόμιμα και που ο εμφανιζόμενος πωλητής του είναι ανύπαρκτη εταιρεία!
Δυστυχώς, και ο μετέπειτα βίος και η πολιτεία του κ. Σανιδά ενισχύουν τις υποψίες ότι η Κυβερνητική επιλογή αυτού του προσώπου στη ηγεσία της Δικαιοσύνης και η Κυβερνητική κάλυψη στην μετέπειτα αντιθεσμική αυταρχική και αυθαίρετη συμπεριφορά του, συνδέεται άμεσα με την δημιουργία και συντήρηση αντιθεσμικών διαύλων αλληλοεξυπηρέτησης και αλληλεξάρτησης μεταξύ Κυβέρνησης και του κ. Σανιδά, που πλήττει βάναυσα τα θεμέλια της Δημοκρατίας μας.
(Β) ΑΝΤΙΘΕΣΜΙΚΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΑΥΤΑΡΧΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΑΣ ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΟΧΗ ΚΑΙ ΚΑΛΥΨΗ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ, ΠΟΥ ΑΝ ΚΑΙ ΟΦΕΙΛΕ, ΔΕΝ ΕΝΕΡΓΟΠΟΙΗΣΕ ΤΟ ΑΡ.91 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ
Είναι προφανές ότι εάν η Κυβέρνηση Καραμανλή δεν είχε νομοθετήσει φωτογραφική ρύθμιση για να την τοποθέτηση του χωρίς τα απαιτούμενα τότε τυπικά προσόντα κ. Σανιδά στην θέση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και αν δεν του προσέφερε συστηματικά ύποπτη, επικίνδυνη και αντιθεσμική κάλυψη στις αυθαιρεσίες, τον αυταρχισμό και τα αλλεπάλληλα ηθικά και νομικά ολισθήματά του , δεν θα λειτουργούσε σήμερα ασύδοτα στην ηγεσία της Δικαιοσύνης ένα πρόσωπο που:
- Βαρύνεται με την καταγγελία για καταπάτηση οικοπέδου και την ανέγερση σε αυτό αυθαίρετης κατοικίας και επιμένει να ισχυρίζεται ότι αγόρασε το οικόπεδο με προφορική σύμβαση, ωσάν να μην γνωρίζει ο ανώτατος αυτός δικαστικός λειτουργός ότι χρειάζεται συμβολαιογραφική πράξη για την αγορά οικοπέδου.
- Εφαρμόζει αυταρχικές πρακτικές με σκοπό τον εκφοβισμό των δικαστών και επιχειρώντας να στερήσει από τον Έλληνα πολίτη το δικαίωμά του να του απονέμουν δικαιοσύνη λειτουργικά και προσωπικά ανεξάρτητοι άφοβοι δικαστές.
- Συντονίζει μια πρωτοφανή επιχείρηση συγκάλυψης και επιλεκτικής απονομής της δικαιοσύνης, με τις αλλεπάλληλες αρχειοθετήσεις Κυβερνητικών σκανδάλων.
- «Εξαφανίζει» πορίσματα ανεξάρτητων αρχών, όπως αυτά του κ. Ζορμπά, επειδή δεν βολεύουν την Κυβέρνηση που υπηρετεί!
- Συμμετείχε ενεργά, με την διαβόητη αγόρευσή πολιτικολογίας του το Φεβρουάριο του 2006 στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, στην διοργάνωση και εκτέλεση της παράτυπης διαδικασία της τηλεφωνικής ψηφοφορίας που οδήγησε στην βολική για την Κυβέρνηση πλήρη ανατροπή προηγούμενης απόφασης του ίδιου δικαστηρίου κατά των συμβασιούχων. Δεν δίστασε στην αγόρευσή του αυτή να στραφεί από έδρας ευθέως και με πρωτοφανές απαξιωτικό ύφος κατά των συμβασιούχων, κατά της ΓΣΕΕ, κατά των πρωτοδικών που δικαίωσαν συμβασιούχους, κατά πολιτικών, κατά των ΜΜΕ, ακόμα και κατά του Δικαστηρίου Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, λοιδορώντας τους πάντες πλην της Κυβέρνησης που τον διόρισε. Τότε μάλιστα για να δικαιολογήσει την επιβαλλόμενη από πολιτικές σκοπιμότητες στάση του επικαλέστηκε το … Σύνταγμα, το ίδιο Σύνταγμα που περιφρονεί ως προς τις διατάξεις του περί συνδικαλιστικής ελευθερίας, που δυσχεραίνουν την ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΟΥ «ΓΑΛΑΖΙΟΥ» ΣΙΩΠΗΤΗΡΙΟΥ ΣΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ. Φαίνεται ότι η λογική κατανόησης και ανάγνωσης του Συντάγματος στα μέτρα των συμφερόντων και των επιδιώξεων της σημερινής εξουσίας διαπερνά από άκρη σε άκρη τους «εκλεκτούς» της Κυβέρνησης Καραμανλή.
- Απαξίωσε, αγνοώντας επιδεικτικά τη θεσμική λειτουργία της, την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, στο θέμα των αστυνομικών καμερών.
- Εξέδωσε τις διαβόητες αυταρχικές εγκυκλίους και εισαγγελικές διαταγές κατά των συμβασιούχων, υπέρ της συγκάλυψης του σκανδάλου των ομολόγων, κατά των απεργών και υπέρ της ποινικοποίησης της συνδικαλιστικής δράσης, στέλνοντας μήνυμα εκφοβιστικής καθοδήγησης στο σύνολο των δικαστών και βάλλοντας κατά της ελεύθερης δικαστικής κρίσης τους.
- Καταγγέλθηκε από το σύνολο τοπικής κοινωνίας για επιτόπια επίσκεψή του με στόχο την απροκάλυπτη επέμβασή του σε εκκρεμή δικαστική υπόθεση εις βάρος απολυμένου πολίτη.
- Καταγγέλθηκε και για ύποπτη αρχειοθέτηση υπόθεσης παράνομων διαφημιστικών πινακίδων, που ΣΥΝΔΕΕΤΑΙ ΜΕ ΙΣΧΥΡΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΣΤΟΙΧΙΣΕΙ ΤΗ ΖΩΗ ΔΕΚΑΔΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ.
- Μεθόδευσε πειθαρχική δίωξη του Προέδρου του συνδικαλιστικού οργάνου των Ελλήνων Εισαγγελέων, επειδή «τόλμησε» να ασκήσει συνταγματικά επιτρεπτή συνδικαλιστική κριτική για την κατάσταση της Δικαιοσύνης.
Σε αυτές βέβαια προστίθενται ΚΑΙ οι τελευταίες πρωτοφανείς μεθοδεύσεις παρεμπόδισης διαβίβασης δικογραφιών στην αποκλειστικά αρμόδια Βουλή για τη διερεύνηση ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών στελεχών της Κυβέρνησης Καραμανλή τόσο στο σκάνδαλο Βατοπεδίου, όσο και στην περίπτωση άλλων σκανδάλων, μη εξαιρουμένων των υποθέσεων των άγονων γραμμών, που φθάνουν με αδικαιολόγητη καθυστέρηση στη Βουλή!
ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΓΙΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΚΑΤΑ ΤΟ αρ. 91 του ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
Γνωρίζετε πολύ καλά το αρ. 91 του Συντάγματος ορίζει ως μοναδικό αρμόδιο τον Υπουργό Δικαιοσύνης να ενεργοποιήσει τις διαδικασίες πειθαρχικού ελέγχου δικαστικών λειτουργών στον ιεραρχικό βαθμό του κ. Σανιδά. Όμως παρά ΤΙΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ για τη σωρεία πρακτικών και ενεργειών του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου που προκαλούν το κοινό περί δικαίου αίσθημα, προσβάλλουν το κύρος της Δικαιοσύνης με βάναυσο τρόπο και αποτελούν συμπεριφορές ασυμβίβαστες με το αξίωμα ενός δικαστικού λειτουργού, η Κυβέρνηση συνεχίζει να μην εφαρμόζει την συνταγματικά προβλεπόμενη και πολιτικά, ηθικά και δημοκρατικά επιβεβλημένη διαδικασία άσκησης πειθαρχικής αγωγής στον κ. Σανιδά. Ουσιαστικά η Κυβέρνηση, με μόνο στόχο την εξακολούθηση των πρακτικών συγκάλυψης και ατιμωρησίας των εμπλεκόμενων στελεχών της στα μεγάλα Κυβερνητικά σκάνδαλα, αρνείται να ενεργοποιήσει τις διατάξεις που το Ελληνικό Σύνταγμα της παρέχει για να προασπίσει την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και συμπράττει εξόφθαλμα στη βάναυση προσβολή κορυφαίων θεσμών της Δημοκρατίας μας.
Μετά τα παραπάνω ερωτάσθε:
1. Σας καθιστά ή όχι το αρ. 91 του Συντάγματος ΜΟΝΟ αρμόδιο να κινήσετε τον πειθαρχικό έλεγχο του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που έχει δώσει όχι μία, αλλά αλλεπάλληλες αφορμές με πράξεις αυταρχισμού και αυθαιρεσίας, πράξεις ηθικά ανεπίτρεπτες και νομικά προβληματικές, πράξεις που συστηματικά πλήττουν το κύρος της Δικαιοσύνης και δεν συνάδουν με το αξίωμα του δικαστικού λειτουργού;
2. Γιατί δεν έχετε μέχρι σήμερα ενεργοποιήσει το αρ. 91 του Συντάγματος και αρνείστε πεισματικά να ασκήσετε πειθαρχικό έλεγχο στον διορισμένο «εκλεκτό» σας παρά τα σχετικά αιτήματα στα πλαίσια του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου;
3. Είναι τυχαίο που προωθήσατε με φωτογραφική ρύθμιση τον κ. Σανιδά στη θέση του Αρείου Πάγου, παρά την πλήρη γνώση σας για τις καταγγελίες περί του αυθαιρέτου, καταγγελίες που είχαν θέσει από τότε μείζον ζήτημα για εχέγγυα ήθους και ουσιαστικής νομιμοφροσύνης του συγκεκριμένου προσώπου;
4. Είναι τελικά οι σχέσεις αλληλοεξυπηρέτησης και αλληλεξάρτησης μεταξύ Κυβέρνησης Καραμανλή και Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που σας οδηγούν σε αυτήν την απαράδεκτη πολιτικά και πολιτειακά ανοχή στις αυθαιρεσίες του, αυθαιρεσίες που πολλές φορές εξυπηρετούσαν και συνεχίζουν να εξυπηρετούν τις Κυβερνητικές επιδιώξεις;
5. Σας επιφορτίζει ή όχι το αρ. 91 του Συντάγματος με την εξουσία και την υποχρέωση να περιφρουρείτε το κύρος της δικαιοσύνης, απονέμοντας σας την αρμοδιότητα της έγερσης πειθαρχικής αγωγής σε ανώτατους δικαστικούς λειτουργούς, από ένα βαθμό και πάνω;
ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ, ΕΦΑΡΜΟΣΤΕ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΤΕΨΕΤΕ, ΟΠΩΣ ΟΦΕΙΛΕΤΕ, ΤΟ ΚΥΡΟΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ!
Οι ερωτώντες Βουλευτές
Μιχάλης Καρχιμάκης
Ντίνος Ρόβλιας
Γρηγόρης Νιώτης
Θεοδώρα Τζάκρη
Μάρκος Μπόλαρης
Γιάννης Κουτσούκος
Γιώργος Πεταλωτής
Βασίλης Κεγκέρογλου
Μανώλης Στρατάκης
Γιάννης Δριβελέγκας
Γιώργος Παπαγεωργίου
Νίκος Ζωίδης
Θάνος Μωραίτης
Γιώργος Ντόλιος
Χρήστος Αηδόνης
Χρύσα Αράπογλου
Γιάννης Διαμαντίδης
Δημήτρης Τσιρώνης
Σοφία Σακοράφα
Τάκης Ρήγας
Γιάννης Σκουλάς
Μιχάλης Τιμοσίδης
Βαγγέλης Παπαχρήστος
Μιχάλης Παντούλας
Γιάννης Αμοιρίδης
Λεωνίδας Γρηγοράκος
Χρήστος Χάιδος
Σούλα Μερεντίτη
Δημήτρης Βαρβαρήγος
Κώστας Σπηλιόπουλος
Βασίλης Γερανίδης
Χάρης Τσιόκας
Τάσος Σιδηρόπουλος
Δημήτρης Κουσελάς
Μιχάλης Κατρίνης
Ηλίας Λαμπίρης
Ηλίας Καρανίκας
Μανώλης Σκουλάκης
Ολόκληρο το κείμενο της σχετικής Ερώτησης και οι βουλευτές που την υπογράφουν έχουν ως εξής:
"ΕΡΩΤΗΣΗ Για τον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης
Θέμα: «Ακριβώς ένα χρόνο πριν, η επιθετική και αλαζονική απάντηση του Υπουργού Δικαιοσύνης σε ερώτηση βουλευτών του ΠΑΣΟΚ για την άσκηση πειθαρχικού ελέγχου στον κ. Σανιδά, λόγω συγκεκριμένων ανεπίτρεπτων ενεργειών αυταρχισμού και αυθαιρεσίας του τελευταίου, επιβεβαιώνει ότι η Κυβέρνηση Καραμανλή παρείχε συνειδητά «προστασία» στον συγκεκριμένο δικαστικό λειτουργό και κάλυπτε συστηματικά την προσβλητική για το κύρος της Δικαιοσύνης συμπεριφορά του, ενισχύοντας την μεταξύ τους αντιθεσμική σχέση. Η ΑΡΧΗ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΕΙΧΕ ΓΙΝΕΙ ΟΤΑΝ η Κυβέρνηση Καραμανλή, ΣΕ ΠΛΗΡΗ ΓΝΩΣΗ των σοβαρότατων καταγγελιών ΠΕΡΙ ΚΑΤΑΠΑΤΗΣΗΣ ΟΙΚΟΠΕΔΟΥ ΚΑΙ ΑΝΕΓΕΡΣΗΣ ΑΥΘΑΙΡΕΤΗΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΤΟΝ ΠΡΟΗΓΑΓΕ σε Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ΜΕ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ, αφού δεν είχε τα τότε απαιτούμενα τυπικά προσόντα, ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙ ΣΧΕΣΕΙΣ ΑΛΛΗΛΕΞΑΡΤΗΣΗΣ που θα διασφάλιζαν την εκ μέρους του υπηρέτηση των Κυβερνητικών επιδιώξεων.»
Με την υπ΄αριθμ. 11134/29-4-08 ερώτηση βουλευτών του ΠΑΣΟΚ είχαμε σταχυολογήσει τις μέχρι τότε προκλητικές ενέργειες αυταρχισμού και αυθαιρεσίας του κ. Σανιδά και είχαμε ζητήσει από τον Υπουργό Δικαιοσύνης να προβεί στις συνταγματικά επιβεβλημένες ενέργειες για την άσκηση πειθαρχικού ελέγχου στο συγκεκριμένο πρόσωπο. Αντί των προβλεπόμενων συνταγματικά ενεργειών ή έστω μίας επί της ουσίας απάντησης, η αρμόδια πολιτική ηγεσία της Κυβέρνησης Καραμανλή επέλεξε να επιτεθεί με προσβλητικό ύφος στους ερωτώντες βουλευτές, επιβεβαιώνοντας την περιφρόνηση, που η Κυβερνώσα παράταξη τρέφει για τους θεσμούς και την δημοκρατική της υποχρέωση για λογοδοσία.
Προφανώς ήδη τότε γνώριζε η Κυβέρνηση τα σκάνδαλα που εκκρεμούσαν και την πολύτιμη, αν και αντιθεσμική, συνδρομή που θα μπορούσε και θα ήταν διατεθειμένο να της προσφέρει το πρόσωπο που με φωτογραφική διάταξη η ίδια η Κυβέρνηση διόρισε στην ηγεσία της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου. Εύλογα δε δημιουργείται η εντύπωση ότι η Κυβέρνηση Καραμανλή, που παρά τις σοβαρότατες καταγγελίες για καταπάτηση οικοπέδου και ανέγερση αυθαίρετης κατοικίας εκ μέρους του κ. Σανιδά τον προήγατε στη θέση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, επένδυσε ενδεχομένως στο έδαφος που δημιουργούσε η εκκρεμότητα πειθαρχικού ελέγχου για αυτές τις καταγγελίες, έδαφος πρόσφορο για την «οικοδόμηση» σχέσεων εξάρτησης του Εισαγγελέα του ΑΠ από τον πολιτικό φορέα που τον επέλεξε και, ως φορέας της εκτελεστικής εξουσίας, είχε την αρμοδιότητα πειθαρχικού ελέγχου του.
Σε κάθε περίπτωση, η εντύπωση αυτή ενισχύεται από τις τελευταίες πρωτοφανείς εξελίξεις του «δικαστικού πραξικοπήματος» στην υπόθεση του Βατοπεδίου, όπου για πολλοστή φορά και παρά την αντίθετη γνώμη και των τεσσάρων δικαστικών λειτουργών που αρμοδίως ασχολήθηκαν με τη διερεύνηση της υπόθεσης, ο αναρμόδιος κ. Σανιδάς, όπως και η τελευταία ανακοίνωση – κόλαφος της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος αναδεικνύει, παραβίασε το Σύνταγμα, προσφέροντας ατιμωρησία και ασυλία στα στελέχη της Κυβέρνησης Καραμανλή.
Για τους λόγους αυτούς επαναφέρουμε τα δύο κρισιμότερα στοιχεία της προ έτους ερώτησής μας και απαιτούμε, σύμφωνα με τον Κανονισμό της Βουλής, την εμπρόθεσμη και ουσιαστική τοποθέτηση της Κυβέρνησης επ΄αυτών!
(Α) Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ΓΝΩΡΙΖΕ ΤΟ ΒΙΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΤΟΥ κ. ΣΑΝΙΔΑ ΠΡΙΝ ΑΚΟΜΑ ΤΟΝ ΔΙΟΡΙΣΕΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ, ΑΛΛΑ ΑΔΡΑΝΟΥΣΕ ΚΑΙ ΣΥΓΚΑΛΥΠΤΕ.
Ήδη από το 2006, πριν ακόμα προαχθεί ο κ. Σανιδάς σε Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου η Κυβέρνηση είχε κληθεί με αλλεπάλληλες παρεμβάσεις μας στη Βουλή να προχωρήσει στην ουσιαστική διαλεύκανση των ηθικών και νομικών ζητημάτων που εγείρει η υπόθεση της εξοχικής κατοικίας του κ. Σανιδά, σύμφωνα με την οποία ο αρχιδικαστής της χώρας:
1. Αγόρασε χωρίς έγγραφο ακίνητο, σαν να μην γνώριζε ότι οι αγοραπωλησίες ακινήτων γίνονται μόνο με συμβολαιογραφική πράξη.
2. Αγόρασε το ακίνητο από ανύπαρκτη τότε εταιρεία, αφού η συγκεκριμένη εταιρεία ΕΝΤΕΞ Α.Ε. όχι μόνο συστήθηκε, 5 ολόκληρα χρόνια μετά από την αγορά (με το υπ’ αριθμ. 2936/13-11-1979 συμβόλαιο της συμβολαιογράφου Πειραιώς Ελένης Περιστεράκη – Λεμονή, όπως αυτό τροποποιήθηκε με το υπ’ αριθμ. 3133/14-12-1980 συμβόλαιο της ίδιας, το δε καταστατικό της δημοσιεύθηκε στο υπ’ αριθμ. 91/18-1-1980 ΦΕΚ ΤΑΕ ΕΠΕ) (τεύχος Ανωνύμων Εταιρειών και Εταιρειών Περιορισμένης Ευθύνης) αλλά απέκτησε και το επίμαχο ακίνητο ακόμη αργότερα, δηλαδή 7 χρόνια μετά τη προφορική πώληση που επικαλείται ο κ. Σανιδάς (συμβόλαιο μεταγραφέν στο Υποθηκοφυλακείο Ειδυλλίας (Βιλλίων) την 21-1-1981!)
3. Έκτισε αυθαίρετη κατοικία επί του εκτός σχεδίου ακινήτου, που χαρακτηρίστηκε αρμοδίως αυθαίρετο, αλλά μετά από ένα μόλις διήμερο, την περίοδο των Χριστουγέννων του 2004, ξαφνικά νομιμοποιήθηκε!
Όλα αυτά τα γνωρίζει η Κυβέρνηση από το 2006, επέλεξε όμως όχι μόνο να αδρανήσει, αλλά και να προωθήσει τον κ. Σανιδά στη θέση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με φωτογραφική ρύθμιση, καθώς δεν συγκέντρωνε τα τότε απαιτούμενα τυπικά προσόντα. Αδιαφορώντας πλήρως για τα μείζονα ζητήματα ήθους και συμπεριφορών ασυμβιβάστων με το αξίωμα του δικαστικού λειτουργού, η Κυβέρνηση Καραμανλή προώθησε στην ηγεσία της Δικαιοσύνης ένα πρόσωπο που νομιμοποιεί αυθαίρετα που έχτισε σε οικόπεδο που δεν είχε αγοράσει νόμιμα και που ο εμφανιζόμενος πωλητής του είναι ανύπαρκτη εταιρεία!
Δυστυχώς, και ο μετέπειτα βίος και η πολιτεία του κ. Σανιδά ενισχύουν τις υποψίες ότι η Κυβερνητική επιλογή αυτού του προσώπου στη ηγεσία της Δικαιοσύνης και η Κυβερνητική κάλυψη στην μετέπειτα αντιθεσμική αυταρχική και αυθαίρετη συμπεριφορά του, συνδέεται άμεσα με την δημιουργία και συντήρηση αντιθεσμικών διαύλων αλληλοεξυπηρέτησης και αλληλεξάρτησης μεταξύ Κυβέρνησης και του κ. Σανιδά, που πλήττει βάναυσα τα θεμέλια της Δημοκρατίας μας.
(Β) ΑΝΤΙΘΕΣΜΙΚΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΑΥΤΑΡΧΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΑΣ ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΟΧΗ ΚΑΙ ΚΑΛΥΨΗ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ, ΠΟΥ ΑΝ ΚΑΙ ΟΦΕΙΛΕ, ΔΕΝ ΕΝΕΡΓΟΠΟΙΗΣΕ ΤΟ ΑΡ.91 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ
Είναι προφανές ότι εάν η Κυβέρνηση Καραμανλή δεν είχε νομοθετήσει φωτογραφική ρύθμιση για να την τοποθέτηση του χωρίς τα απαιτούμενα τότε τυπικά προσόντα κ. Σανιδά στην θέση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και αν δεν του προσέφερε συστηματικά ύποπτη, επικίνδυνη και αντιθεσμική κάλυψη στις αυθαιρεσίες, τον αυταρχισμό και τα αλλεπάλληλα ηθικά και νομικά ολισθήματά του , δεν θα λειτουργούσε σήμερα ασύδοτα στην ηγεσία της Δικαιοσύνης ένα πρόσωπο που:
- Βαρύνεται με την καταγγελία για καταπάτηση οικοπέδου και την ανέγερση σε αυτό αυθαίρετης κατοικίας και επιμένει να ισχυρίζεται ότι αγόρασε το οικόπεδο με προφορική σύμβαση, ωσάν να μην γνωρίζει ο ανώτατος αυτός δικαστικός λειτουργός ότι χρειάζεται συμβολαιογραφική πράξη για την αγορά οικοπέδου.
- Εφαρμόζει αυταρχικές πρακτικές με σκοπό τον εκφοβισμό των δικαστών και επιχειρώντας να στερήσει από τον Έλληνα πολίτη το δικαίωμά του να του απονέμουν δικαιοσύνη λειτουργικά και προσωπικά ανεξάρτητοι άφοβοι δικαστές.
- Συντονίζει μια πρωτοφανή επιχείρηση συγκάλυψης και επιλεκτικής απονομής της δικαιοσύνης, με τις αλλεπάλληλες αρχειοθετήσεις Κυβερνητικών σκανδάλων.
- «Εξαφανίζει» πορίσματα ανεξάρτητων αρχών, όπως αυτά του κ. Ζορμπά, επειδή δεν βολεύουν την Κυβέρνηση που υπηρετεί!
- Συμμετείχε ενεργά, με την διαβόητη αγόρευσή πολιτικολογίας του το Φεβρουάριο του 2006 στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, στην διοργάνωση και εκτέλεση της παράτυπης διαδικασία της τηλεφωνικής ψηφοφορίας που οδήγησε στην βολική για την Κυβέρνηση πλήρη ανατροπή προηγούμενης απόφασης του ίδιου δικαστηρίου κατά των συμβασιούχων. Δεν δίστασε στην αγόρευσή του αυτή να στραφεί από έδρας ευθέως και με πρωτοφανές απαξιωτικό ύφος κατά των συμβασιούχων, κατά της ΓΣΕΕ, κατά των πρωτοδικών που δικαίωσαν συμβασιούχους, κατά πολιτικών, κατά των ΜΜΕ, ακόμα και κατά του Δικαστηρίου Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, λοιδορώντας τους πάντες πλην της Κυβέρνησης που τον διόρισε. Τότε μάλιστα για να δικαιολογήσει την επιβαλλόμενη από πολιτικές σκοπιμότητες στάση του επικαλέστηκε το … Σύνταγμα, το ίδιο Σύνταγμα που περιφρονεί ως προς τις διατάξεις του περί συνδικαλιστικής ελευθερίας, που δυσχεραίνουν την ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΟΥ «ΓΑΛΑΖΙΟΥ» ΣΙΩΠΗΤΗΡΙΟΥ ΣΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ. Φαίνεται ότι η λογική κατανόησης και ανάγνωσης του Συντάγματος στα μέτρα των συμφερόντων και των επιδιώξεων της σημερινής εξουσίας διαπερνά από άκρη σε άκρη τους «εκλεκτούς» της Κυβέρνησης Καραμανλή.
- Απαξίωσε, αγνοώντας επιδεικτικά τη θεσμική λειτουργία της, την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, στο θέμα των αστυνομικών καμερών.
- Εξέδωσε τις διαβόητες αυταρχικές εγκυκλίους και εισαγγελικές διαταγές κατά των συμβασιούχων, υπέρ της συγκάλυψης του σκανδάλου των ομολόγων, κατά των απεργών και υπέρ της ποινικοποίησης της συνδικαλιστικής δράσης, στέλνοντας μήνυμα εκφοβιστικής καθοδήγησης στο σύνολο των δικαστών και βάλλοντας κατά της ελεύθερης δικαστικής κρίσης τους.
- Καταγγέλθηκε από το σύνολο τοπικής κοινωνίας για επιτόπια επίσκεψή του με στόχο την απροκάλυπτη επέμβασή του σε εκκρεμή δικαστική υπόθεση εις βάρος απολυμένου πολίτη.
- Καταγγέλθηκε και για ύποπτη αρχειοθέτηση υπόθεσης παράνομων διαφημιστικών πινακίδων, που ΣΥΝΔΕΕΤΑΙ ΜΕ ΙΣΧΥΡΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΣΤΟΙΧΙΣΕΙ ΤΗ ΖΩΗ ΔΕΚΑΔΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ.
- Μεθόδευσε πειθαρχική δίωξη του Προέδρου του συνδικαλιστικού οργάνου των Ελλήνων Εισαγγελέων, επειδή «τόλμησε» να ασκήσει συνταγματικά επιτρεπτή συνδικαλιστική κριτική για την κατάσταση της Δικαιοσύνης.
Σε αυτές βέβαια προστίθενται ΚΑΙ οι τελευταίες πρωτοφανείς μεθοδεύσεις παρεμπόδισης διαβίβασης δικογραφιών στην αποκλειστικά αρμόδια Βουλή για τη διερεύνηση ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών στελεχών της Κυβέρνησης Καραμανλή τόσο στο σκάνδαλο Βατοπεδίου, όσο και στην περίπτωση άλλων σκανδάλων, μη εξαιρουμένων των υποθέσεων των άγονων γραμμών, που φθάνουν με αδικαιολόγητη καθυστέρηση στη Βουλή!
ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΓΙΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΚΑΤΑ ΤΟ αρ. 91 του ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
Γνωρίζετε πολύ καλά το αρ. 91 του Συντάγματος ορίζει ως μοναδικό αρμόδιο τον Υπουργό Δικαιοσύνης να ενεργοποιήσει τις διαδικασίες πειθαρχικού ελέγχου δικαστικών λειτουργών στον ιεραρχικό βαθμό του κ. Σανιδά. Όμως παρά ΤΙΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ για τη σωρεία πρακτικών και ενεργειών του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου που προκαλούν το κοινό περί δικαίου αίσθημα, προσβάλλουν το κύρος της Δικαιοσύνης με βάναυσο τρόπο και αποτελούν συμπεριφορές ασυμβίβαστες με το αξίωμα ενός δικαστικού λειτουργού, η Κυβέρνηση συνεχίζει να μην εφαρμόζει την συνταγματικά προβλεπόμενη και πολιτικά, ηθικά και δημοκρατικά επιβεβλημένη διαδικασία άσκησης πειθαρχικής αγωγής στον κ. Σανιδά. Ουσιαστικά η Κυβέρνηση, με μόνο στόχο την εξακολούθηση των πρακτικών συγκάλυψης και ατιμωρησίας των εμπλεκόμενων στελεχών της στα μεγάλα Κυβερνητικά σκάνδαλα, αρνείται να ενεργοποιήσει τις διατάξεις που το Ελληνικό Σύνταγμα της παρέχει για να προασπίσει την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και συμπράττει εξόφθαλμα στη βάναυση προσβολή κορυφαίων θεσμών της Δημοκρατίας μας.
Μετά τα παραπάνω ερωτάσθε:
1. Σας καθιστά ή όχι το αρ. 91 του Συντάγματος ΜΟΝΟ αρμόδιο να κινήσετε τον πειθαρχικό έλεγχο του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που έχει δώσει όχι μία, αλλά αλλεπάλληλες αφορμές με πράξεις αυταρχισμού και αυθαιρεσίας, πράξεις ηθικά ανεπίτρεπτες και νομικά προβληματικές, πράξεις που συστηματικά πλήττουν το κύρος της Δικαιοσύνης και δεν συνάδουν με το αξίωμα του δικαστικού λειτουργού;
2. Γιατί δεν έχετε μέχρι σήμερα ενεργοποιήσει το αρ. 91 του Συντάγματος και αρνείστε πεισματικά να ασκήσετε πειθαρχικό έλεγχο στον διορισμένο «εκλεκτό» σας παρά τα σχετικά αιτήματα στα πλαίσια του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου;
3. Είναι τυχαίο που προωθήσατε με φωτογραφική ρύθμιση τον κ. Σανιδά στη θέση του Αρείου Πάγου, παρά την πλήρη γνώση σας για τις καταγγελίες περί του αυθαιρέτου, καταγγελίες που είχαν θέσει από τότε μείζον ζήτημα για εχέγγυα ήθους και ουσιαστικής νομιμοφροσύνης του συγκεκριμένου προσώπου;
4. Είναι τελικά οι σχέσεις αλληλοεξυπηρέτησης και αλληλεξάρτησης μεταξύ Κυβέρνησης Καραμανλή και Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που σας οδηγούν σε αυτήν την απαράδεκτη πολιτικά και πολιτειακά ανοχή στις αυθαιρεσίες του, αυθαιρεσίες που πολλές φορές εξυπηρετούσαν και συνεχίζουν να εξυπηρετούν τις Κυβερνητικές επιδιώξεις;
5. Σας επιφορτίζει ή όχι το αρ. 91 του Συντάγματος με την εξουσία και την υποχρέωση να περιφρουρείτε το κύρος της δικαιοσύνης, απονέμοντας σας την αρμοδιότητα της έγερσης πειθαρχικής αγωγής σε ανώτατους δικαστικούς λειτουργούς, από ένα βαθμό και πάνω;
ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ, ΕΦΑΡΜΟΣΤΕ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΤΕΨΕΤΕ, ΟΠΩΣ ΟΦΕΙΛΕΤΕ, ΤΟ ΚΥΡΟΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ!
Οι ερωτώντες Βουλευτές
Μιχάλης Καρχιμάκης
Ντίνος Ρόβλιας
Γρηγόρης Νιώτης
Θεοδώρα Τζάκρη
Μάρκος Μπόλαρης
Γιάννης Κουτσούκος
Γιώργος Πεταλωτής
Βασίλης Κεγκέρογλου
Μανώλης Στρατάκης
Γιάννης Δριβελέγκας
Γιώργος Παπαγεωργίου
Νίκος Ζωίδης
Θάνος Μωραίτης
Γιώργος Ντόλιος
Χρήστος Αηδόνης
Χρύσα Αράπογλου
Γιάννης Διαμαντίδης
Δημήτρης Τσιρώνης
Σοφία Σακοράφα
Τάκης Ρήγας
Γιάννης Σκουλάς
Μιχάλης Τιμοσίδης
Βαγγέλης Παπαχρήστος
Μιχάλης Παντούλας
Γιάννης Αμοιρίδης
Λεωνίδας Γρηγοράκος
Χρήστος Χάιδος
Σούλα Μερεντίτη
Δημήτρης Βαρβαρήγος
Κώστας Σπηλιόπουλος
Βασίλης Γερανίδης
Χάρης Τσιόκας
Τάσος Σιδηρόπουλος
Δημήτρης Κουσελάς
Μιχάλης Κατρίνης
Ηλίας Λαμπίρης
Ηλίας Καρανίκας
Μανώλης Σκουλάκης
.jpg)
.JPG.webp)
ΕΙΧΑ ΜΙΑ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΗ ΕΧΤΙΜΗΣΗ ΣΤΗΝ ΝΔ.ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΧΘΕΣΙΝΗ..ΣΥΝΕΙΔΗΣΙΑΚΗ ΚΡΙΣΗ ΤΗΝ ΣΙΧΑΘΙΚΑ ΤΕΛΕΙΩΣ........ΦΙΛΟΙ ΤΗΣ ΝΔ..ΣΤΟ ΕΚΛΟΓΙΚΟ ΤΜΗΜΑ ΑΓΙΑΣ ΤΡΙΑΔΑΣ ΔΗΜΟΥ ΠΤΟΛΕΜΑΙΔΑΣ-ΝΟΜΟΥ ΚΟΖΑΝΗΣ ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΞΑΝΑΔΕΙΤΕ 5 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟΥΣ ΨΗΦΟΥΣ ΠΟΤΕ ΞΑΝΑ!!ΑΝΤΕ ΓΕΙΑΑΑΑΑ
ΑπάντησηΔιαγραφήΚΑΤΑ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΑΥΤΟΙ… ΚΑΤΑ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ!!!
ΑπάντησηΔιαγραφή05-05-2009
Χτες τα μεσάνυχτα οι «κύριοι» βουλευτές, (συγνώμη βολευτές ήθελα να γράψω), της Ν(έας) Δ(υστυχίας), αλλά και της ευρύτερης Δ(εξιάς) Π(απαρολογίας), για να μην στενοχωρήσουν τον «καταλληλότερο» (sic), ψήφισαν κατά συνείδηση όχι και λευκό.
Οι «κύριοι» βουλευτές, (συγνώμη βολευτές ήθελα να γράψω), της Ν(έας) Δ(υστυχίας), αλλά και της ευρύτερης Δ(εξιάς) Π(απαρολογίας), δεν επέλεξαν την αποχή από τη Βουλή όπως έπραξαν με τα Υπουργικά καλόπαιδα του Βατοπαιδίου, αλλά συνειδητά επέλεξαν να απαλλάξουν τον ΠΑΥΛΙΔΗ άμεσα ψηφίζοντας όχι και έμμεσα ψηφίζοντας λευκό.
Οι «κύριοι» βουλευτές, (συγνώμη βολευτές ήθελα να γράψω), της Ν(έας) Δ(υστυχίας), αλλά και της ευρύτερης Δ(εξιάς) Π(απαρολογίας), δυστυχώς για τη χώρα, για μία ακόμη φορά απέδειξαν σε όλους μας πόσο λίγοι είναι.
Επίσης για μία ακόμη φορά μας αποδεικνύουν, ότι το μόνο που τους απασχολεί είναι η βουλευτική καρέκλα και τα προσωπικά και οικογενειακά οφέλη που απολαμβάνουν.
Ο «καταλληλότερος» (sic), συνειδητά πλέον μπορεί να πανηγυρίζει για το μέγεθος της τεράστιας επιτυχίας του. Μιας επιτυχίας που έχει σαν αποτέλεσμα τη συγκάλυψη ενός ακόμη γαλάζιου κυβερνητικού σκανδάλου.
Ο «καταλληλότερος» (sic), συνειδητά πλέον μετά τη συγκάλυψη και αυτού του σκανδάλου, είναι βέβαιο ότι θα αποτραβηχτεί στο παιδικό δωμάτιο για να ξεκουραστεί παίζοντας το αγαπημένο του play station.
Οι πολίτες ενημερώνουμε από τώρα τον «καταλληλότερο» (sic) και το δεξιό συρφετό του, ότι συνειδητά θα πράξουμε το καθήκον μας και θα τους καταψηφίσουμε όχι μόνο στις Ευρωεκλογές, αλλά και στις Εθνικές Εκλογές όποτε και αν γίνουν.
Πρέπει να γνωρίζει από τώρα ο «καταλληλότερος» (sic) και οι ανίκανοι Υπουργοί του, ότι το εκλογικό στραπάτσο της Ν(έας) Δ(υστυχίας) είναι αναπόφευκτο και θα χαραχτεί ανεξίτηλα στη μνήμη τους.
Ο ΥΠΟΨΙΑΣΜΕΝΟΣ
Βρεγμένη σανίδα που θέλει ο εν λόγω ανώτατος δικαστικός!
ΑπάντησηΔιαγραφήκαλά ... Βάλε λάδι σαν
ΑπάντησηΔιαγραφήτον ΥΠΟΨΙΑΣΜΕΝΟ ΑΡΧΙΔΙ
ΚΡΕΤΙΝΟ ΚΑΧΡΙΜΑΛΙ
ΣΤΟ ΚΩΛΟΡΑΚΙ.
ΚΑΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΖΗΜΕΝΣ.
ΠΟΥ ΝΑ ΤΗΝ ΒΡΕΙΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΤΗΝ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ
ΑΛΗΤΗ.
ΥΠΟΨΙΑΣΜΕΝΟ ΑΡΧΙΔΙ
ΚΡΕΤΙΝΕ ΚΑΧΡΙΜΑΛΙ
ΛΑΔΙ ΣΤΟ ΚΩΛΟΡΑΚΙ.
ΚΑΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΖΗΜΕΝΣ.
ΠΟΥ ΝΑ ΤΗΝ ΒΡΕΙΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΤΗΝ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ
ΑΛΗΤΗ.
ΥΠΟΨΙΑΣΜΕΝΟ ΑΡΧΙΔΙ
ΚΡΕΤΙΝΕ ΚΑΧΡΙΜΑΛΙ
ΛΑΔΙ ΣΤΟ ΚΩΛΟΡΑΚΙ.
ΚΑΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΖΗΜΕΝΣ.
ΜΠΛΕΤΣΑΣ , ΧΟ ΧΟΟΟΟ
ΑπάντησηΔιαγραφήΚΕΔΙΚΟΓΛΟΥ ΧΑ, ΧΑΑΑ
ΣΑΝΙΔΑΣ ΧΙ, ΧΙΙΙ
ΠΡΟΕΔΡΟΙ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ.
ΒΑΣΤΑΖΟΙ ΤΗΣ ΔΕΞΙΑΣ.
ΚΑΛΑ ΛΕΕΙ Ο ΛΑΟΣ ΄΄ Ο ΣΚΥΛΟΣ ΓΑΥΓΙΖΕΙ ΣΤΗΝ ΑΥΛΗ ΑΥΤΟΥΝΟΥ ΠΟΥ ΤΟΝ ΤΑΪΖΕΙ΄΄.
Όσοι έχουν χαζέψει τελείως να μας
ΑπάντησηΔιαγραφήαδειάσουν την γωνιά.
Και ιδίως οι Υπερατλάντικοί Ηλίθιοι
blooper team (M.Γ.Δ)
ΚΑΙ ΓΟΥΡΟΥΝΑΣ( χοιροστΑσιάρχης).
Είστε που είστε ΑΝΙΣΟΡΡΟΠΟΙ
δεν Ψηφίζεται ΟΥΤΕ ΕΛΛΑΔΑ
ΟΥΤΕ ΕΥΡΩΠΗ.
ΟΠΟΤΕ. ΑΙ ΣΙΧΤΙΡ ΚΟΠΡΟΣΚΥΛΑ
ΣΤΟΝ ΚΑΝΑΔΑ.
Τι λές ρε μαλακισμένο Καψαμπέλη ;
ΑπάντησηΔιαγραφήΟλημερίς και οληνυχτίς τη βαράτε την περδικούλα σας εκεί στο πασόκ και σας έχει βαρέσει κατακέφαλα.
Με τέτοια σχόλια που κάνεις για τον ανώτατο δικαστικό στην ελλάδα, τον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, μετά αρνείστε ότι είστε φασίστες;
Αρνείστε ότι όταν δεν σας κάνει τα χατήρια η δικαιοσύνη την βρίζετε και τη λοιδωρείτε;
Τώρα φτάσατε στο σημείο να την απειλείτε κιόλας.
Και σε ανώτερα, αλλά δεν υπάρχει ψηλότερο επίπεδο θράσους και αμετροέπειας.
ΕΑΝ ΑΥΤΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΦΑΣΙΣΜΟΣ ΤΟΤΕ ΤΙ ΕΙΝΑΙ;
Πιό γραφικοί και από τον οικολόγο Βεργή έχετε καταντήσει.
Θα μου πείς εάν δεν ήμασταν ηλίθια ζωντόβολα θα εμπνεόμαστε από το βλακογιώργο;
Το πασόκ απλά προσπαθεί να ξανασηκώσει την πεθαμένη υπόθεση του βατοπεδίου, γιατί ξέρει ότι σε λίγες μέρες όλοι θα μιλάμε για τις απίθανες μίζες που τσίμπησαν τα στελέχη του από το Χριστοφοράκο, το Σκαρπέλη και το Μαυρίδη.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚάτι μου λέει ότι κάπου θα ακούσουμε και για τον Κορωνιά, ξέρετε ποιόν, αυτόν με τις υποκλοπές της Vodafone.
Ένδοξες μέρες προβλέπονται και για τον Τρεπεκλή, τον παιδικό φίλο του Χαζογιώργου.
Τα λοιπά περί βατοπεδίου και παυλίδη είναι κλασσική περίπτωση αντιπερισπασμού.
ΣΥΓΚΡΙΝΟΝΤΑΙ ΤΑ ΚΡΟΥΑΖΙΕΡΟΠΛΟΙΑ ΜΕ ΤΙΣ ΒΑΡΚΟΥΛΕΣ ;
ΑπάντησηΔιαγραφήΠαπάρες Καψαμπέλη και Παπαγιάννη, γράψτε όσα ψέματα και υπερβολές θέλετε.
Την επόμενη εβδομάδα όμως θα γελάσει κάθε πικραμένος.
Τρικυμία στο κρανίο έχει φέρει στους πασόκους η Ζίμενς.
Πραγματικά νεοδημοκρατικά σκάνδαλα δεν υπάρχουν γι’ αυτό προσπαθούν να βαφτίσουν σκάνδαλο ότι περπατάει, ότι κολυμπάει και ότι πετάει.
Ονόμασαν σκάνδαλο τις υποκλοπές, τη στιγμή που υποκλεπτόμενος ήταν ο ίδιος ο πρωθυπουργός.
Ονόμασαν σκάνδαλο τα ξενοπηδήματα του Ζαχόπουλου, λες και αυτό ήταν ευθύνη του Καραμανλή.
Ονόμασαν σκάνδαλο το Βατοπέδι, που ηταν μιά υπόθεση που είχαν ξεκινήσει οι ίδιοι οι πασόκοι με το Φωτιάδη και το Δρύ και που ανέδειξε το μεγάλο πρόβλημα επικάλυψης αρμοδιοτήτων στης δημόσιας διοίκησης, λές και ο καραμανλής πρωτο-ίδρυσε το δημόσιο το 2004.
Ονόμασαν σκάνδαλο Παυλίδη μία υποτιθέμενη μίζα μόλις 100.000 ευρώ του 2005 (γιατί βγήκε τώρα όλοι υποψιαζόμαστε) χωρίς ίχνος στοιχείων.
Κύριοι πρασινοφρουροί, αυτά που ονομάζετε σκάνδαλα είναι ΧΕΙΡΟΒΟΜΒΙΔΕΣ ΚΡΟΤΟΥ ΛΑΜΨΗΣ.
Όσο και να πυροβολείτε τον Καραμανλή είναι άτρωτος, γιατί είναι έντιμος, ίσιος και νοιάζεται μόνο για το καλό της χώρας.
Αυτό δεν αρέσει σε πολλούς που είχαν μάθει αλλιώς, είχαν μάθει στο πάρε-δώσε, γι' αυτό τον πολεμούν σαν λυσσασμένα σκυλιά.
Δεν αρέσει στους καναλάρχες γιατί είχαν μάθει να ανεβοκατεβάζουν κυβερνήσεις (Λαμπράκης), δεν αρέσει στους επιχειρηματίες γιατί δεν παίρνουν πια χαριστικές κρατικές δουλειές (Μπόμπολας, Κυριακού, Αλαφούζος), δεν αρέσει στους αμερικάνους γιατί δεν γονατίζει στις εντολές τους.
Με λίγα λόγια, ο Καραμανλής γενικώς δεν "συνεργάζεται", ούτε ένα μυστικό δείπνο δεν κάνει μαζί τους, σαν το Γιωργάκη.
Να δούμε τί καταλαβαίνει και ο λαός από όλα αυτά.
Η Ζίμενς είναι το μεγαλύτερο σκάνδαλο στην Eλλάδα, μετά βέβαια το σκάνδαλο του Χρηματισηρίου.
Μιλάμε για ΧΟΝΤΡΑ ΛΕΦΤΑ.
Φαίνεται ότι εμπλέκονται τουλάχιστον 40 άτομα με πάνω από 450 ύποπτους τραπεζικούς λογαριασμούς.
Η Ζίμενς Γερμανίας στοιχειοθετεί ότι μεταξύ 1997 και 2004 έχει δώσει για μίζες στην Ελλάδα περίπου 130 εκατομμύρια.
ΒΑΛΕ ΔΙΠΛΑ ΣΤΑ ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΑ 100 ΧΙΛΙΑΡΙΚΑ ΤΟΥ ΠΑΥΛΙΔΗ (που μας έχουν πρήξει δυό μήνες τώρα οι καναλάρχες) ΤΑ 130 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΤΗΣ ΖΙΜΕΝΣ ΚΑΙ ΕΛΑ ΝΑ ΜΙΛΗΣΟΥΜΕ ΓΙΑ ΔΙΑΦΘΟΡΑ.
Σε περίπτωση που ο βλακογιώργος δεν καταλαβαίνει τη διαφορά, η Ζίμενς είναι 1.300 φορές μεγαλύτερη από τον Παυλίδη.
Επειδή ξέρω ότι ΠΑΛΙ ο Αϊνστάϊν μας δεν θα καταλάβει τη διαφορά να το κάνω ακόμη πιό λιανά.
Από την Ομόνοια μέχρι το Σύνταγμα είναι 1 χιλιόμετρο.
Από την Ομόνοια μέχρι την Κωνσταντινούπολη είναι 1.300 χιλιόμετρα.
Πήγαινε Γιωργάκη μου με το ποδηλατάκι σου μέχρι την Κωνσταντινούπολη και εγώ θα πάω μέχρι το Σύνταγμα.
Όταν γυρίσεις έλα να με βρείς και να δούμε πως θα σου φανεί εάν σου πώ :
Έλα μωρέ, τί Σύνταγμα τί Κωνσταντινούπολη, το ίδιο πράγμα είναι.
(Φαντάσου ότι αυτό το αργόστροφο λέει ότι θα σώσει και την Ελλάδα από την παγκόσμια κρίση ).
Αν μετά από τρείς μήνες τηλεδικών και απέραντης ατεκμηρίωτης λασπολoγίας για το Βατοπέδι αυτά σας έμειναν, είναι δικαίωμά σας.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤώρα γιατί, ποιοί και πόσοι αμφιβάλλουν για αυτά που λέτε μάλλον δεν έχει σημασία για σας.
Μόνο οι εντυπώσεις έχουν σημασία και οι κραυγές των ξεπουλημένων δημοσιογράφων.
Ξεχάσατε τον Κουκουβίνο, τη Σωτηροπούλου, το Δρύ, το Φωτιάδη, τον Κολιούση και όλα τα άλλα πράσινα καλόπαιδα.
Ξεχάσατε τους βιντεοσκοπημένους εκβιασμούς, ξεχάσατε ότι είχαν συνεννοηθεί από πριν με τον Παπακωνσταντίνου του πασόκ, ξεχάσατε το ρόλο του Κοντομηνά που είχε διορίσει τον Κουκουβίνο στον Άρη Θεσσαλονίκης.
Όλα τα ξεχάσατε και όλοι ξέρουμε γιατί.
Γιατί θέλετε να τα ξεχάσετε.
Φανατικούς και θολωμένους σας θέλει το κόμμα και εσείς παραμένετε πιστοί στις βουλές τους.
Κρίμα.
ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΕΠΙΛΕΓΟΥΝ ΝΑ ΞΕΧΝΟΥΝ ΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙΦΡΟΥΡΟΙ - (και δεν παίζουν-βέβαια-τα κανάλια).
ΑπάντησηΔιαγραφήΚΟΛΑΦΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ Η ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΓΙΑ ΤΟ ΒΑΤΟΠΕΔΙ
Ανατροπή των δεδομένων στην πολύκροτη υπόθεση της Μονής Βατοπαιδίου και της δικαστικής διαμάχης με το Δημόσιο για την έκταση της λίμνης Βιστωνίδας.
Το Νομικό Συμβούλιο με γνωμοδότησή του στις 10 Οκτωβρίου 2008, μετά από αίτημα του υπουργείου Οικονομίας,, όχι μόνον κρίνει ότι ορθώς με ενέργειες του Δημοσίου δεν εκδόθηκε δικαστική απόφαση, η οποία θα ήταν σε κάθε περίπτωση επιβλαβής για τα συμφέροντα του κράτους, αλλά και ότι ουδέποτε υπήρξε αναπομπή από τον πρώην υφυπουργό Οικονομικών Απ. Φωτιάδη, έτσι όπως προσπαθεί να την εμφανίσει το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης, ότι, δηλαδή, ο υφυπουργός του ΠαΣοΚ ...ακύρωσε τις αποφάσεις του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου.
Αντίθετα, μάλιστα, το Γνωμοδοτικό Συμβούλιο το 1998 και το 2002, εξέδωσε τρεις γνωμοδοτήσεις υπέρ της κυριότητας της Μονής Βατοπαιδίου στη λίμνη Βιστωνίδα και όταν ξεκίνησε η δίκη, ο κ.Φωτιάδης απλώς ζήτησε επανεξέταση από το Γνωμοδοτικό Συμβούλιο, χωρίς να ακυρώσει καμία από τις αποφάσεις αυτές.
Ως εκ τούτου δεν ήταν δυνατόν τα μέλη του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου, η σύνθεση του οποίου παρέμενε ίδια, να αυτοαναιρεθούν και να εκδώσουν διαφορετική γνωμοδότηση!
Το Νομικό Συμβούλιο, λοιπόν, εξέτασε αν ήταν επιτρεπτή η κατάθεση κοινής δήλωσης για τη μη έκδοση απόφασης, μετά τη συζήτηση της αγωγής και εάν η μη έκδοση απόφασης από το Δικαστήριο θα έβλαπτε τα συμφέροντα του Δημοσίου.
Στην πρώτη περίπτωση, οκτώ από τα εννέα μέλη του ΝΣΚ καθολική πλειοψηφία συμφώνησαν ότι «η υποβολή στο δικαστήριο κοινής δήλωσης των διαδίκων, μετά τη συζήτηση της υπόθεσης προκειμένου να μην εκδοθεί απόφαση, αποτελεί συνήθη δικαστηριακή πρακτική», αφού ούτως ή άλλως σύμφωνα με το νόμο, η εκκρεμοδικία διατηρείται.
Η μόνη συνέπεια, λοιπόν, της κοινής δήλωσης θα ήταν η ματαίωση της συζήτησης και όχι η μη εκδίκασή της.
Αντίθετα, οι σύμβουλοι σχημάτισαν την πεποίθηση ότι η ενδεχόμενη άρνηση ματαίωσης της συζήτησης «θα μπορούσε να αποδειχτεί εξαιρετικά επιβλαβής για τα συμφέροντα του Δημοσίου.
Και τούτο γιατί το Δημόσιο είχε ζητήσει αναβολή της συζήτησης της αγωγής προσκομίζοντας την πράξη αναπομπής του τότε υφυπουργού Οικονομικών Απ. Φωτιάδη, που τελικά δεν ήταν αναπομπή, έτσι όπως προβάλλεται από το ΠαΣοΚ, δηλαδή δεν είχε την έννοια της κατάργησης των προηγούμενων γνωμοδοτήσεων, αλλά απλή επανεξέταση των τριών προηγούμενων αποφάσεων του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου και συνεπώς υπήρξε λόγος το Δικαστήριο να διατάξει αναβολή της συζήτησης μέχρι να εκδοθεί από το Γνωμοδοτικό Συμβούλιο νέα απόφαση γνωμοδότηση, η οποία θα κρίνει αμετάκλητα την ύπαρξη ή μη δικαιωμάτων κυριότητας της Μονής επί της επιδίκου εκτάσεως λίμνη Βιστωνίδα.
Αυτό είναι και το κομβικότερο σημείο της υπόθεσης. Το Γνωμοδοτικό Συμβούλιο είχε εκδώσει τρεις αποφάσεις υπέρ της κυριότητας του μοναστηριού στη λίμνη Βιστωνίδα 1998 και 2002 και με την ίδια σύνθεση εξέδωσε μία ακόμη το Μάιο του 2004, η οποία έγινε αποδεκτή από τον τότε υφυπουργό Οικονομικών Πέτρο Δούκα.
Η ενέργεια του Φωτιάδη δεν ήταν παρά πυροτέχνημα το οποίο εξελίχτηκε σε μασούρι δυναμίτιδας, αφού ζήτησε επανεξέταση από το Γνωμοδοτικό Συμβούλιο γνωρίζοντας ότι δεν ήταν δυνατόν το όργανο αυτό, από τη στιγμή που έχει εκδώσει τρεις γνωμοδοτήσεις υπέρ της κυριότητας του μοναστηριού στη Βιστωνίδα, να αναιρέσει το σκεπτικό του στην τέταρτη.
Άρα, ήταν επωφελής για τα συμφέροντα του Δημοσίου στη συγκεκριμένη περίπτωση η μη έκδοση δικαστικής απόφασης, διότι στην αντίθετη περίπτωση το Δικαστήριο ή θα θεωρούσε ότι υπάρχει ομολογία του Δημοσίου επί της ουσίας της υπόθεσης ή θα απέρριπτε την αγωγή της Μονής για έλλειψη έννομου συμφέροντος, αλλά με αιτιολογία εντελώς βλαπτική για το Δημόσιο. >
Με βάση τις τέσσερις αυτές γνωμοδοτήσεις το Δικαστήριο ήταν βέβαιο ότι θα καταδίκαζε το Δημόσιο και θα αναγνώριζε την κυριότητα του Βατοπαιδίου στη λίμνη Βιστωνίδα, ενώ τώρα, όπως αναφέρει ο πρόεδρος του Νομικού Συμβουλίου, το εμπράγματο δικαίωμα του Δημοσίου επί ακινήτων είναι απαράγραπτο και η αναγνώρισή τους μπορεί να επιδιωχθεί οποτεδήποτε με ιδία αγωγή του Δημοσίου.
Με αυτή την εξέλιξη επιβεβαιώνεται και ο κ. Αλαβάνος που από το βήμα της Βουλής είχε δηλώσει ότι: Οι τρεις φορές παραίτηση από τη δικαστική διεκδίκηση είναι μία πλευρά του ζητήματος. Στην πραγματικότητα, είχαμε έναν προσανατολισμό της κυβέρνησης του ΠαΣοΚ να μην στηρίξει αυτή την προσπάθεια.
Ο επικεφαλής της αρμόδιας Εφορείας Αρχαιοτήτων που εκπροσώπησε το κράτος στη δίκη ενάντια στη Μονή Βατοπαιδίου, έχει δηλώσει πως ο φάκελος που μου έδωσαν, περιείχε όλα τα έγγραφα των υπηρεσιών του κράτους που παραχωρούσαν τις εκτάσεις στη Μονή. Προς στιγμήν αναρωτήθηκα, αν το κράτος με όριζε…. ..μάρτυρα υπέρ της.
ΜΠΟΥΜΕΡΑΝΓΚ για το βλακογιώργο η λάσπη εναντίον του πρωθυπουργού.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ λαός τα έχει μυριστεί όλα!
Υπόδικοι καναλάρχες,
πάμπλουτοι τηλε-ηθοποιοί,
δικηγόροι ψευδομάρτυρες,
κουτοπόνηροι βουλευτές,
αδίστακτοι εκβιαστές,
ξεπουλημένοι συνδικαλιστές,
μιζωμένοι δημόσιοι υπάλληλοι,
ΟΛΟΙ στην υπηρεσία του Γιωργάκη και των Αμερικανών αφεντικών.
Τι παίζει αλήθεια;
Ο Καραμανλής είναι επικίνδυνος!
ΟΙ ΡΩΣΙΚΟΙ ΑΓΩΓΟΙ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ, ΤΑ ΣΚΟΠΙΑ ΤΑ ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΣΤΕ ΓΙΑ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΒΑΣΗ ΚΑΙ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΑΝΑΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΧΩΡΗΣΕΙ, Η ΚΥΠΡΟΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΑΕΡΟΠΛΑΝΟΦΟΡΟ ΔΙΠΛΑ ΣΤΟ ΙΣΡΑΗΛ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΑΒΙΚΑ ΠΕΤΡΕΛΑΙΑ.
Και αυτός ο ξεροκέφαλος ο Καραμανλής επιμένει να μη γίνεται Σημίτης, να μη λέει ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΥΣ.
Ειναι πολυ αργα ολα αυτα εναντια στον Σανιδα...τελος Ιουνη περνει δρομο.....ο κυριος αυτος.Οποτε δωρον αδωρον.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕγώ δε βλέπω ευθύνη στον όποιο Σανιδά. Την ευθύνη την έχει απόλυτα η Κυβέρνηση. Οποιαδήποτε ανάμειξη άλλου στην ευθύνη απλά μειώνει αυτήν της Κυβέρνησης που η δυσωδία που αποπνέει δεν αντέχεται άλλο κι ας είναι ο όσφρηση μια αίσθηση που κουράζεται γρήγορα. Τούτη τη φορά η βρωμιά δεν έχει προηγούμενο!
ΑπάντησηΔιαγραφήΙΜΜ