Για μια κατά παραγγελία Δικαιοσύνη...

Με αφορμή τις δεκάδες επιστολές υποστήριξης στον Γ. Κεφαλογιάννη . Από το paramythia.pblogs.gr/ . Ένα κείμενο-ανοικτή επιστολή ουσιαστικ...

Με αφορμή τις δεκάδες επιστολές υποστήριξης στον Γ. Κεφαλογιάννη
.
Από το paramythia.pblogs.gr/
.
Ένα κείμενο-ανοικτή επιστολή ουσιαστικά, δικηγόρου του Ρεθυμνου, αποτυπώνει τον εκφυλισμό της δημόσιας ζωής . Αφορμή στον δικηγόρο για την παρέμβαση του αυτή, δόθηκε μετά την απόφαση του Μονομελούς Πλημμελιοδικείου Ρεθύμνου αλλά και όσων προηγήθηκαν αυτής, από την ώρα της ποινικής δίωξης των κατηγορουμένων Γιάννη Κεφαλογιάννη και Αρκάδιου Σπανουδάκη, πρώην βουλευτού της Ν.Δ. και πρωθυπουργικού συμβούλου και προέδρου της ΝΟΔΕ Ρεθύμνου αντίστοιχα.
Για όσους δεν γνωρίζουν, μετά την άσκηση δίωξης, δεκάδες επιστολές στήριξης Κεφαλογιάννη και αναφοράς περί πολιτικής σκευωρίας στην οποία μετείχαν (δήθεν)οι τρείς μάρτυρες αστυνομικοί, υπεγράφησαν από θεσμικούς εκπροσώπους και φορείς και δημοσιεύτηκαν στον Τύπο. Μία εξ αυτών των "δηλώσεων"που προκάλεσαν το κοινό αίσθημα ήταν αυτή την οποία υπέγραφαν οι 9 εκ των 11 δημάρχων του νομού (πλην Ρεθύμνου Γ.Μαρινάκη και Κουρητών Σ.Σημαντήρα).Ένας εξ αυτών δε,ήταν μάρτυρας υπεράσπισης του κ.,Κεφαλογιάννη, στην δίκη.
Εκφράζοντας μια μεγάλη μερίδα της κοινής γνώμης, ο δικηγόρος Ρεθύμνου Θωμάς Λεχωβίτης, σε ανοιχτή επιστολή του, που απέστελε στα Ρεθεμνιώτικα Νέα, ασκεί κριτική όχι στην δικαστική απόφαση ούτε στον καταδικασθέντα Γιάννη Κεφαλογιάννη αλλά στους θεσμικούς παράγοντες,που είχαν σπεύσει να υπογράψουν δηλώσεις στήριξης για τον πρώην υπουργό όταν του ασκήθηκε δίωξη, κάνοντας λόγο για πολιτική σκευωρία. Αναφέρεται προφανώς στους δημάρχους του νομού (πλήν Μαρινάκη και Σημαντήρα),για τους οποίους αναφέρει ότι σήμερα, μετά την πρωτόδικη απόφαση είναι έκθετοι, καθώς αμφισβήτησαν και την δικαιοσύνη και την αξιοπιστία των μαρτύρων-αστυνομικών και κάνοντας λόγο για εκφυλισμό της δημόσιας ζωής.
Παράλληλα, ο κ.Λεχωβίτης, εξάρει την στάση των δικαστών για την άψογη διαδικασία της προχτεσνής δίκης,παρά το όχι και τόσο ευνοικό κλίμα για κείνους, που είχαν απέναντι τους αφ'ενός έναν ισχυρό πολιτικό άντρα και αφ' ετέρου ένα "φαν κλάμπ"του.
Αναφέρει ο κ. Λεχωβίτης: "Η καταδίκη του τέως υπουργού κ. Γιάννη Κεφαλογιάννη και του Προέδρου της ΝΟΔΕ Ρεθύμνου κ. Αρκάδιου Σπανουδάκη από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρεθύμνου, δεν επιτρέπει σε κανένα κρίση επί της ουσίας της κατηγορίας, στο βαθμό που μέχρι την τελεσίδικη κρίση του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου, ισχύει το τεκμήριο της αθωότητας των κατηγορουμένων. Επιτρέπει όμως σίγουρα τη κριτική της στάσης παραγόντων της δημόσιας ζωής, φορέων και θεσμικών κύκλων, με αφορμή ήδη την απαγγελία της κατηγορίας σε βάρος του τέως υπουργού.
Κατ' αρχήν η πρωτόδικη ήδη καταδίκη αφήνει έκθετους όσους έσπευσαν να θεωρήσουν ΑΓΟΣ την αυτονόητη υποχρέωση εισαγγελικού λειτουργού να ασκήσει ποινική δίωξη σε βάρος οποιουδήποτε επί τη βάσει συγκεκριμένων στοιχείων που τον εμπλέκουν σε αξιόποινη πράξη. Θα ενθυμούνται πάντες τις πάνδημες ανακοινώσεις φορέων που έσχιζαν τα ιμάτια τους επί τω ακούσματι και μόνο της (άκουσον-άκουσον) δίωξης κατά του τέως υπουργού ή τις δηλώσεις συμπαράστασης θεσμικών και άλλων παραγόντων που προεξοφλούσαν την υποβολή της δίωξης από κέντρα συνωμοτούντα κατά της πολιτικής παρουσίας του συγκεκριμένου πολιτικού ανδρός.
Δεύτερη διαπίστωση ήταν η απόπειρα απαξίωσης των καταγγελλόντων αστυνομικών με την αμφισβήτηση αφενός των κινήτρων της ενέργειας τους να εμπλέξουν τον τέως υπουργό και αφετέρου της αλήθειας των ισχυρισμών τους. Επιχειρήθηκε με άλλα λόγια να καταδειχθεί ότι λειτουργούν ως μέσα αλλοτριών κέντρων που έβαλλαν δι' αυτών κατά του πολιτικού ήθους πολιτικού προσώπου σε χρονική μάλιστα συγκυρία, ιδιαίτερα επιβαρυμένη από πλείονες εγκληματικές εκδηλώσεις στο νομό Ρεθύμνου.
Ανετράπη δηλαδή ήδη προδικαστικά το εγνωσμένο κύρος της μαρτυρικής κατάθεσης αστυνομικού υπαλλήλου, όταν αυτό δεν αμφισβητείται (πλην ελαχίστων περιπτώσεων και όταν υπάρχουν ενδείξεις για το αντίθετο) στις περιπτώσεις όπου ασκείται δίωξη κατά απλού πολίτη. Εκεί η μαρτυρική κατάθεση αστυνομικού κατισχύει από την άποψη αποδεικτικής δύναμης, άλλων καταθέσεων ιδιωτών. Εδώ εκλήφθηκε ότι υπηρετεί άνομα συμφέροντα σκοτεινών κύκλων, χωρίς μάλιστα να λαμβάνεται σοβαρά υπ' όψιν ότι οι καταγγέλλοντες ήταν χαμηλόμισθοι δημόσιοι υπάλληλοι και ο καταγγελλόμενος επιφανής πολιτικός, κατά το χρόνο μάλιστα της διακυβέρνησης της χώρας από την παράταξη, της οποίας αρχηγός υπεδείχθη από τον καταγγελλόμενο.
Η τελευταία παρατήρηση αφορά αυτή κατ' αυτή τη δικαιοσύνη που παρέκαμψε το μέτωπο των συμπαρισταμένων στους κατηγορούμενους εγγυητών (δήθεν) της θεσμικής αυτοτέλειας των ΟΤΑ, ΝΠΔΔ, συλλόγων και φορέων, (ως προϊσταμένων τους), που παρήλασαν στην αίθουσα του Μονομελούς και εξέδωσε νηφάλια, ψύχραιμα και με αίσθημα ευθύνης την απόφασή της.
Επί της ουσίας, επαναλαμβάνω, δεν που επιτρέπεται σχόλιο. Οι κατηγορούμενοι είναι ακόμη αθώοι, έως να επικυρωθεί ή να ανατραπεί η πρωτόδικη κρίση. Για τον εκφυλισμό της δημόσιας ζωής, που προηγήθηκε της δικαστικής κρίσης, το σχόλιο".
--------------------------------------------------