GRID_STYLE

NONE

ΡΟΗ:

latest

"Δίνει" τον Θέμο το Μαξίμου...

. Το Μέγαρο Μαξίμου "δείχνει" πλεον -και ανεπίσημα προς το παρόν- τον Θέμο Αναστασιάδη ως τον δημοσιογράφο, ο οποίος παρέδωσε τ...

.
Το Μέγαρο Μαξίμου "δείχνει" πλεον -και ανεπίσημα προς το παρόν- τον Θέμο Αναστασιάδη ως τον δημοσιογράφο, ο οποίος παρέδωσε το επίμαχο ροζ dvd στον Γιάννη Ανδριανό.
Οι διαρροές προέρχονται από το περιβάλλον του υπουργού Επικρατείας Θ. Ρουσόπουλο αλλά και από τους ανθρώπους που βρίσκονται κοντά στον διευθυντή του γραφείου Τύπου του πρωθυπουργού, τον Γ. Ανδριανό. Για να δούμε τι θα δούμε...

11 σχόλια

  1. index

    Διακρίνω μια μεγάλη αγάπη!

    Οι μεγάλες αγάπες όμως με τον Λαμπράκη δεν πάνε στον παράδεισο, στο διάολο πάνε.
    Επειδή όμως εμείς δεν βοσκάμε πρόβατα, δεν κολλάμε μπρίκια και δεν σπάμε κριτσίνια, λίγη υπομονή.

    Κοντός ψαλμός αλληλούια...

    bloopers

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. το έξυπνο πουλί απ΄την μύτη πιάνεται...έτσι εξηγείται η στροφή 180 μοιρών του Θέμου προς τον Κωστάκη, από "ακαταλληλότερο" που τον ανέβαζε, σε "καταλληλότερο"...είχε την φωλιά του χεσμένη

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. ΟΙ ΑΝΟΗΣΙΕΣ ΣΥΝΕΧΙΖΟΝΤΑΙ
    ................................................................................

    Πόσο σημαντικό ζήτημα για τη ζωή του τόπου είναι η σύνθεση μιας επιτροπής που θα οργανώσει το συνέδριο του ΠαΣοΚ; Υποθέτω καθόλου σημαντικό.

    Πόση σημασία έχει για την πορεία του τόπου και για τις πολιτικές εξελίξεις γενικότερα ποιοι θα συμμετέχουν σε αυτήν την επιτροπή; Υποθέτω ελάχιστη.

    Πόση εξουσία κατέχει αυτή η επιτροπή ώστε να καθίσταται καθοριστικό ποιοι θα τη διαχειρίζονται; Υποθέτω πολύ περιορισμένη.

    Και αν όλα αυτά ισχύουν (που ισχύουν...), για ποιον λόγο μια τέτοια επιτροπή έφερε ξανά στα χέρια το μισό ΠαΣοΚ με το άλλο μισό; Μυστήριο!

    Δεν μπορώ να γνωρίζω τι είχαν στο μυαλό τους ο Πολυζωγόπουλος ή ο Αθανασάκης ή όσοι χειρίστηκαν αυτήν την υπόθεση. Θα δεχτώ, όμως, ότι είχαν τις καλύτερες προθέσεις.

    Ως εκ τούτου, το ερώτημα που τίθεται είναι απλό: τι θα πάθαινε το ΠαΣοΚ ή ο Παπανδρέου ή οι ίδιοι ή οι φίλοι τους αν σε αυτήν την πολυπληθή και μάλλον συμβολική επιτροπή, η οποία ζήτημα είναι αν θα συνεδριάσει μία ή δύο φορές, διόριζαν και εκατό «βενιζελικούς»; Θα υποχωρούσε το ΠαΣοΚ στις δημοσκοπήσεις; Θα ήταν προσβολή στο πρόσωπο του Προέδρου; Θα πάθαινε ζαλάδα η δημοκρατία; Θα τους έκοβαν το νερό να ξεραθούν τα λάχανα; Πολύ λυπούμαι, αλλά αυτός ο αποκλεισμός δεν είναι ούτε δημοκρατικός ούτε αντιδημοκρατικός.

    Είναι απλώς βλακώδης. Τόσο βλακώδης ώστε αναιτίως και ασκόπως οδήγησε το ΠαΣοΚ σε μια νέα εσωστρέφεια τη στιγμή που η κυβέρνηση περνάει μια από τις δυσκολότερες στιγμές της. Τόσο βλακώδης ώστε έδωσε νέες αφορμές να αντιμετωπίζεται το ΠαΣοΚ με καχυποψία, τη στιγμή που ούτως ή άλλως υποχωρεί στις δημοσκοπήσεις. Τόσο βλακώδης ώστε ξανάνοιξε μια εσωτερική πληγή, η οποία συμφέρει όλους να επουλωθεί.

    Πολλοί στη Χαριλάου Τρικούπη μιλούν πλέον για «ατυχή χειρισμό». Ωραία, να το δεχτώ. Να δεχτώ, δηλαδή, ότι η σύνθεση της επιτροπής δεν υποκρύπτει καμία λογική αποκλεισμών. Και ότι απλώς κάποιοι «προεδρικότεροι του Προέδρου» έκαναν φιγούρα στην πλάτη του ΠαΣοΚ.

    Το νέο ερώτημα που προκύπτει είναι εξίσου απλό με το προηγούμενο: στους πόσους «ατυχείς χειρισμούς» καίγονται οι ατυχείς χειριστές; Ούτως ή άλλως, είναι οι ίδιοι και οι ίδιοι που από το 2004 οδηγούν την παράταξη από «ατυχία» σε «ατυχία».

    Διότι ακόμη κι αν δεν καταλαβαίνουν από πολιτική, θα έπρεπε τουλάχιστον να γνωρίζουν από αριθμητική. Και να συνειδητοποιήσουν ότι πολιτική γίνεται με πρόσθεση και πολλαπλασιασμό. Ούτε με αφαίρεση ούτε με διαίρεση.

    For the copy paste
    ‘’PASOK poisonous’’

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Είναι η κατάλληλη ώρα ο Θέμος να καλέσει στην εκπομπή του (ΟΛΑ7) την Νατάσα.

    ΔΡΑΚΟΥΛΑΣ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Το κατωτέρω σχόλιο δεν έχει σχέση με τα γαμήσια των Νεοδημοκρατών αλλά με τους αυνανισμούς των Πασόκων , επομένως έχει και αυτό κάποιο ‘’ρόζ περιεχόμενο ‘’ :

    ΟΙ ΑΝΟΗΣΙΕΣ ΣΥΝΕΧΙΖΟΝΤΑΙ
    ...............................................................

    Πόσο σημαντικό ζήτημα για τη ζωή του τόπου είναι η σύνθεση μιας επιτροπής που θα οργανώσει το συνέδριο του ΠαΣοΚ; Υποθέτω καθόλου σημαντικό.

    Πόση σημασία έχει για την πορεία του τόπου και για τις πολιτικές εξελίξεις γενικότερα ποιοι θα συμμετέχουν σε αυτήν την επιτροπή; Υποθέτω ελάχιστη.

    Πόση εξουσία κατέχει αυτή η επιτροπή ώστε να καθίσταται καθοριστικό ποιοι θα τη διαχειρίζονται; Υποθέτω πολύ περιορισμένη.

    Και αν όλα αυτά ισχύουν (που ισχύουν...), για ποιον λόγο μια τέτοια επιτροπή έφερε ξανά στα χέρια το μισό ΠαΣοΚ με το άλλο μισό; Μυστήριο!

    Δεν μπορώ να γνωρίζω τι είχαν στο μυαλό τους ο Πολυζωγόπουλος ή ο Αθανασάκης ή όσοι χειρίστηκαν αυτήν την υπόθεση. Θα δεχτώ, όμως, ότι είχαν τις καλύτερες προθέσεις.

    Ως εκ τούτου, το ερώτημα που τίθεται είναι απλό: τι θα πάθαινε το ΠαΣοΚ ή ο Παπανδρέου ή οι ίδιοι ή οι φίλοι τους αν σε αυτήν την πολυπληθή και μάλλον συμβολική επιτροπή, η οποία ζήτημα είναι αν θα συνεδριάσει μία ή δύο φορές, διόριζαν και εκατό «βενιζελικούς»; Θα υποχωρούσε το ΠαΣοΚ στις δημοσκοπήσεις; Θα ήταν προσβολή στο πρόσωπο του Προέδρου; Θα πάθαινε ζαλάδα η δημοκρατία; Θα τους έκοβαν το νερό να ξεραθούν τα λάχανα; Πολύ λυπούμαι, αλλά αυτός ο αποκλεισμός δεν είναι ούτε δημοκρατικός ούτε αντιδημοκρατικός.

    Είναι απλώς βλακώδης. Τόσο βλακώδης ώστε αναιτίως και ασκόπως οδήγησε το ΠαΣοΚ σε μια νέα εσωστρέφεια τη στιγμή που η κυβέρνηση περνάει μια από τις δυσκολότερες στιγμές της. Τόσο βλακώδης ώστε έδωσε νέες αφορμές να αντιμετωπίζεται το ΠαΣοΚ με καχυποψία, τη στιγμή που ούτως ή άλλως υποχωρεί στις δημοσκοπήσεις. Τόσο βλακώδης ώστε ξανάνοιξε μια εσωτερική πληγή, η οποία συμφέρει όλους να επουλωθεί.

    Πολλοί στη Χαριλάου Τρικούπη μιλούν πλέον για «ατυχή χειρισμό». Ωραία, να το δεχτώ. Να δεχτώ, δηλαδή, ότι η σύνθεση της επιτροπής δεν υποκρύπτει καμία λογική αποκλεισμών. Και ότι απλώς κάποιοι «προεδρικότεροι του Προέδρου» έκαναν φιγούρα στην πλάτη του ΠαΣοΚ.

    Το νέο ερώτημα που προκύπτει είναι εξίσου απλό με το προηγούμενο: στους πόσους «ατυχείς χειρισμούς» καίγονται οι ατυχείς χειριστές; Ούτως ή άλλως, είναι οι ίδιοι και οι ίδιοι που από το 2004 οδηγούν την παράταξη από «ατυχία» σε «ατυχία».

    Διότι ακόμη κι αν δεν καταλαβαίνουν από πολιτική, θα έπρεπε τουλάχιστον να γνωρίζουν από αριθμητική. Και να συνειδητοποιήσουν ότι πολιτική γίνεται με πρόσθεση και πολλαπλασιασμό. Ούτε με αφαίρεση ούτε με διαίρεση.

    For the copy paste
    ‘’PASOK poisonous’’

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Πρωτη φορα ειδα τον Θεμο Αναστασιαδη τοσο χλωμο στην τηλεοραση χτες το βραδυ στον Αντ1...λες και ετρεμε ηταν το ατομο....επισης παρατηρηστε οτι ο Τριανταφυλλοπουλος κραταει αποστασεις απο τον αλλοτε κολλτο του....Δωστε το πληρες περιεχομενο του DVD στον κοσμο ειδαλλως στο γνωστο συνθημα αλητες--ρουφιανοι--δημοσιογραφοι θα προστεθει και το εκβιαστες πρωθυπουργου....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Για να σοβαρευόμαστε: την παρακολούθηση Ζαχόπουλου εδώ και πολλή καιρό έκανε ειδικά εξουσιοδοτημένη από το Μαξίμου ομάδα της ΕΥΠ. Ο Μεξικάνος διαχειριζόταν πολλές λεπτές υποθέσεις της οικογένειας, είχε αρχίσει να μιλά περίεργα δεξιά και αριστερά και αργότερα, όταν ο Μεγάλος θέλησε να τον απομακρύνει, αρνήθηκε, απείλησε θεούς και δαίμονες και προσέτρεξε στην Ραφήνα για να ζητήσει στήριξη από την Νατάσα (η οποία τον πέταξε με τις κλωτσιές έξω και τον απομάκρυνε με τη βοήθεια της πρωθυπουργικής ασφάλειας). Αυτό το πλούσιο υλικό της ΕΥΠ θέλησε να αξιοποιήσει το Μαξίμου για να εξασφαλίσει την αποχώρηση Ζαχόπουλου και τη σιωπή του στο εξής. Μόνο που τους χάλασε τη δουλειά μια "λεπτομέρεια", μη αναμενόμενη: η "βουτιά" του Μεξικάνου. Κάπως έτσι φθάσαμε στο "φόρτωμα" του εκβιασμού στις πλάτες της Τσέκου, για να μην αποκαλυφθεί ο πραγματικός εκβιαστής, το Μαξίμου. Με τις υγείες μας...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Ο πρωθυπουργός κ. Κ. Καραμανλής ανέλαβε τη Νέα Δημοκρατία το 1997. Επελέγη ως λύση σωτηρίας από τους «βαρόνους» της συντηρητικής παράταξης, που τότε γνώριζε επαναλαμβανόμενες ήττες καθώς είχε απέναντί της ένα εξελιγμένο, φιλοευρωπαϊκό και συγκροτημένο ΠαΣοΚ, με μοντέρνες ιδέες και αντιλήψεις για την πορεία της χώρας.

    Εισχωρούσε το ΠαΣοΚ του Κώστα Σημίτη στους κύκλους της Κεντροδεξιάς, διεμβόλιζε τη συντηρητική παράταξη, κέρδισε το πιο προχωρημένο αστικό κομμάτι της και άφηνε στην τότε λαϊκιστική ηγεσία της Νέας Δημοκρατίας το μειοψηφικό στην κοινωνία κομμάτι της λαϊκής Δεξιάς.

    Μπροστά στο τότε αδιέξοδο, οι «δημογέροντες» της Δεξιάς επέλεξαν ένα νέο πρόσωπο και ένα όνομα με ισχυρούς συμβολισμούς, υπολογίζοντας ότι ο νεότερος Καραμανλής θα δημιουργούσε και το σύστημα των ιδεών που καθιστούσαν τη Νέα Δημοκρατία και πάλι πολιτικά κυρίαρχη και υπερέχουσα.

    Σε εκείνα τα πρώτα χρόνια της ηγεσίας του κ. Κώστα Καραμανλή, μεταξύ 1997 και 1999, παίχθηκε η πρώτη φάση του σημερινού νεοδημοκρατικού δράματος. Οσοι έχουν παρακολουθήσει τα γεγονότα εκείνης της περιόδου θυμούνται ότι ο σημερινός πρωθυπουργός απέφυγε την άσκηση αντιπολίτευσης στη βάση ιδεών και προγραμμάτων, παρ΄ ότι είχε το πλεονέκτημα.

    H οικονομία της αγοράς κέρδιζε έδαφος παντού, η φιλελεύθερη επιλογή επικρατούσε και οδηγούσε τόσο την οικονομία όσο και την πολιτική. Απέφυγε συστηματικά τότε ο κ. Καραμανλής να αναγορευθεί σε μόνη ή κύρια έκφραση της φιλελεύθερης επιλογής. Εφθασε μάλιστα στο σημείο να διαγράψει όσους την υπεράσπισαν στην πράξη.

    Αντί αυτής, επένδυσε στην απαισιοδοξία και στην ηθικολογία. Επί πολλά χρόνια ο λόγος του ήταν βαθύτατα αρνητικός και απόλυτα ηθικολογικός. Δεν αναγνώριζε την πρόοδο της χώρας, ούτε τα κεκτημένα που κατά καιρούς εξασφάλισε.

    Εχτιζε σχέσεις με την κοινωνία στη βάση διαρκούς αρνητισμού και μόνιμης σκανδαλολογίας Η Ελλάδα του Σημίτη, με βάση τον λόγο του, ήταν μια χώρα κατεστραμμένη, μια χώρα αμαρτωλών και κλεφτών. Χτίστηκαν συμμαχίες, αποκτήθηκαν υποστηρικτές και καλλιεργήθηκαν προσδοκίες στη βάση αυτών των αντιλήψεων του κ. Καραμανλή.

    Σαν ήλθε ο καιρός της εξουσίας η μεν επένδυση στην απαισιοδοξία διαμόρφωσε ευρύ κύκλο αιτημάτων και επέβαλε ανεκπλήρωτες υποσχέσεις, η δε ηθικολογία καλλιέργησε υπερπροσδοκίες σεμνότητας και ταπεινότητας, που δεν ταίριαζαν σε εξουσιαστές και μάλιστα σε πρόσωπα που μέχρι πρότινος απολάμβαναν παντί τρόπω, χωρίς αιδώ και χαλινούς, τη ζωή και τα αγαθά της. Με άλλους λόγους, τις πρώτες επιλογές και τους πρώτους λόγους του πληρώνει ο κ. Καραμανλής. Ετσι άλλωστε συμβαίνει στην πολιτική, όπως και στη ζωή. Ολα εδώ πληρώνονται...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. ΑΝ ΕΙΝΑΙ Ο ΘΕΜΟΣ




    ΘΕΛΕΙ



    ΓΑΜΗΣΗ ΚΑΙ ΓΙΑΟΥΡΤΙ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Ο λογιστής Τάσος Σιδηρόπουλος στην Βέροια είναι ΚΑΤΑΧΡΑΣΤΗΣ. Ενημερώστε φίλους σας στη Βέροια για να μην καταστρέψει και άλλους πελάτες του

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. θερμή παράκληση:
    όχι άλλες φωτογραφίες αυτής της ανθρωπόμορφης γλοιώδους σαλαμάνδρας του είδους Reportus Pasokikus Olympiakus. έχω ξεράσει το πρωϊνό μου δυο φορές ήδη και πλέον βγαίνει μόνο χολή.

    ΑπάντησηΔιαγραφή

ΠΡΟΣΟΧΗ! Την ευθύνη για το περιεχόμενο των σχολίων φέρει αποκλειστικά ο συγγραφέας τους και όχι το site. Η ανάρτηση των σχολίων μπορεί να έχει μια μικρή χρονική καθυστέρηση